（）
不是所有
注：任职平均收益率=任职回报率总和/任职时间总和数据截止日期：年6月5日
通过整理可以发现，广发基金的易阳方和招商基金的吕一凡都是老基金经理，均经历过06、07年的大牛市。因此任职期间的平均回报率均非常突出，而且从收益情况也反映出吕一凡比易阳方更加激进，因为他在牛市期间获得了更高的收益率，但熊市期间收益较弱是负数。鹏华基金的黄鑫在未经历大牛市的基金经理中从业时间更长，平均每年收益率更高；南方基金的彭砚收益次之；浦银安盛基金的褚艳辉第一次独自担任基金经理。
虽然历史业绩并不能代表未来业绩，但老编辑比较信奉一条江湖准则，就是“出来混都是要还的”，基金经理对自己的声誉负责的话，过去表现不错的基金经理，未来的业绩至少主观上不会往差了弄。当然，在证券市场从来不缺乏黑马，所以对于新人也不能忽视，而且打新靠的主要是中签率，基金经理的因素理论上并不突出。
结论
需要指出的是以上的推理和选择逻辑并不严谨，因为选择基金产品并不像买跑车一样，可以拿出一些实质性的指标，比如百公里加速度，经过时间的验证以后，很多事前的推理逻辑很可能只是让人在决策时更有信心而已，与结果并没有直接关系。
由于这是“惊喜”资金的第一笔投资，我不想太激进，稳扎稳打也好交代，所以从基金经理的比较中，我倾向于广发聚祥的易阳方和鹏华品牌传承的黄鑫。从公司的维度，广发基金可能参加打新的产品达到36支，而鹏华是支，而且两家的投研能力相对接近。
因此，本月的投资，最终的投资定格为鹏华品牌传承。这里遥祝这只产品可以对得起我的信任，因为后续我会不断更新我的投资成果，业绩太难看，貌似也会很丢人，毕竟很多读者也在看着呢。
下单日期：6月10日，购买金额元，费用5.96元。
后记《老编辑私房钱》这个系列的推出，主要的目的是设定一个真实的投资场景，通过分享老编辑的决策过程，帮助投资者建立理性的投资逻辑。笔者觉得有点故事性的情节，比简单的说教，更容易引起读者的共鸣，也更容易理解背后包含的原理。关于故事的真实性，读者大可不必非常较真，尤其是最开始的那张图片，怎么可能是那个样子呢？
着重提示的是：关于老编辑私房钱中购买的基金产品，绝对不能当成投资建议，因为老编辑自己也不确定买的基金是不是一定能盈利，比起预测，老编辑更加相信概率，拿到平均数才是最踏实的。（作者/田立夫）
文章中的信息均来源于公开可获得资料，和讯力求可靠，但对这些信息的准确性及完整性不做任何保证，读者据此做出投资决策，应自行承担投资风险。本文不对特定基金产品的价值和收益作出实质性判断和保证，亦不表明投资没有风险。本文不构成针对个人的投资建议，也没有考虑个别读者特殊的投资目标、财务状况或需要。读者应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。因使用此内容或其内容而导致的任何直接或间接损失，和讯不承担任何责任。
如何
推荐文章
热点文章
